Depois do duelo entre as equipes Fênix e Conexão, repleto de alfinetadas, percebemos que em grande parte dos momentos que deveriam servir para explanações das equipes sobre as campanhas e sobre as experiências de “estar” líder, deram espaço para discussões sem nexo que só promoveram o desgaste e perda de tempo por ambos. Como observações gerais sobre o desempenho das equipes, temos:
Fênix – Foi notável, durante toda a semana, a falta de mobilização da equipe quanto à divulgação de sua respectiva campanha. Ainda procuramos saber, devido à pergunta não respondida pelo líder, qual o fundamento e importância do abaixo assinado promovido pela equipe, que no nosso entendimento, apenas representou mais um gasto de papel e, consequentemente, de litros de água, desperdício este que teve contribuição da própria equipe que apoiou uma ação contrária. Apesar das falhas, a equipe conseguiu se recuperar no desenrolar dos questionamentos e conseguiu mais “talentos” do que seriam concedidos no início.
Conexão – Percebemos durante a semana a mobilização da equipe através de redes de relacionamento e corredores da UFPE. A campanha foi bem escolhida, mesmo que dito em tom apelativo, assim como informou a equipe concorrente. A líder foi bem escolhida para o desempenho da tarefa e teve uma apresentação convincente. Porém, ao iniciar o debate, percebemos um incômodo com a situação de pressão que o momento oferecia e isso deu espaço para que a equipe Fênix pudesse arrancar mais “talentos” do júri.
Um fato relevante foi a postura dos coordenadores das equipes quanto à discussão gerada em sala de aula, que poderiam ter sido mais amenos e mais ponderados em frente à situação. Porém, este é o tipo de comportamento que iremos encontrar com bastante frequência no mercado de trabalho e tal comportamento expresso em sala de aula representa como seremos como profissionais. Sempre ganhamos mais quando mantemos a serenidade em nossas ações.
Bem, chega de alfinetadas por hoje.
Boa noite, pessoal!
Equipe Spartacus